Nederland 2007: leggingleed

dinsdag 17 juli 2007

De legging heeft zijn langste tijd gehad op de Veluwe. Sinds het kledingstuk onlangs aan een tweede opmars begon, fulmineert christelijk Nederland tegen de "zeer strakke damesbroek" (Van Dale). In het kerkblad, op het schoolplein en vanaf de kansel wordt op oudtestamentische gronden uitgehaald naar dit goddeloze stuk textiel. De kerkleer schrijft voor dat mannen en vrouwen zich onderscheidend kleden 'omdat de Heere God man en vrouw zowel fysiek, mentaal als sociaal verschillend heeft geschapen', stelt een dominee. Is dit de joods-christelijke traditie van Nederland waarop u doelde, minister Vogelaar?

In gereformeerde kringen is de discussie over de legging losgebarsten na een artikel in het kerkblad van een predikant in het Gelderse Nederhemert. De predikant roept daarin vrouwen op om niet in een legging naar de kerk te gaan.
De gereformeerde Jacobus Fruytier scholengemeenschap in Apeldoorn is het jongste christelijke bolwerk waar individuele vrijheid het aflegt tegen evangelisch ge√Įnspireerde behoudzucht en groepsdwang. Nou ja, rokken tot boven de knie¬†waren er toch al niet toegestaan. De meisjesleerlingen mogen daar nu ook geen legging onder hun rok of jurk dragen. De legging is een soort broek en dus een kledingstuk voor mannen, redeneert de school, die het verbod heeft opgenomen in het reglement.
Schooldirecteur Van Dijke (een bekende naam in repressief christelijk Nederland) lijkt met de proclamatie speciaal te hebben gewacht tot het begin van de zomervakantie, de held. "Onderscheid vinden wij belangrijk", zegt Van Dijke vandaag in de Telegraaf. "Alleen jongens mogen in een broek lopen, meisjes moeten een jurk of een rok dragen."

Onzinnige regeltjes van voor onze jaartelling worden één op één overgenomen in een reglement anno 2007. Want we doen het al eeuwen zo. Een typisch voorbeeld van 'christen dom'. Op de website van de school heet het: "Wij willen de identiteit van onze school centraal stellen. Daarom klinkt de boodschap van de Bijbel door in de lessen en het overige schoolleven. Voor sommige vakken maken we gebruik van speciaal voor het reformatorisch onderwijs ontwikkelde leerstof. In alle leerjaren belichten wij vanuit onze identiteit levensbeschouwelijke en maatschappelijke onderwerpen om onze leerlingen toe te rusten voor later." Vooral dat "om onze leerlingen toe te rusten voor later" is opmerkelijk. Feitelijk juister is natuurlijk "op achterstand te zetten voor later".

Grootinquisiteur



  Reacties (3)
1. Geschreven door Johan de Jong, op 09-08-2007 06:46
Dat er kleding voorschriften gelden op scholen ed, is op zich niet het punt. 
Voorschrijven en het bewijs daarvoor uit de bijbel, koran of welk ander boek te halen is de eigen interpelatie van de mens. 
Ik vraag me af of het werkelijk de bedoeling was om het zo de "voorschriften" te gebruiken.
2. Geschreven door Johan de Jong, op 16-08-2007 11:50
Overigens wordt door een groot (jeugd)deel van het christelijk Nederland de legging gewoon gedragen. De aanhef dat heel christelijk Nederland fulmineert is dan ook overtrokken.
3. Geschreven door John, op 19-08-2007 19:31
@Johan 
Er staat niet "heel christelijk Nederland".

Reageer
Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd!
Naam:
Reactie:

MathGuard security question, please solve:
UHI         U81      
  5    Y      N   YTP
C7C   QGY   Y33      
F      T      K   QDQ
667         MUQ      

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

Address article on the site www.grootinquisiteur.nl:
http://www.grootinquisiteur.nl/index.php/20070717117/Rare-kostgangers/Christendom/Nederland-2007-leggingleed.html

© Grootinquisiteur, 2017
© All rights reserved!
© Printed by Joomla! Ukraine Print Engine, 18.11.2017 03:36
http://www.joomla-ua.org