Grootinquisiteur | Even praktisch blijven, Van Vlastuin!

Home

Even praktisch blijven, Van Vlastuin!

woensdag 27 juli 2011

Religie maakt dom en immoreel. Ga maar na: hele volksstammen zijn overtuigd van een zesdaagse schepping zonder dat daar ook maar een spatje bewijs tegenover staat. En immoreel is bijvoorbeeld de rooms-katholieke kerk eigenlijk altíjd al geweest. Of ze nu aflaten verkocht of het onderzoek naar seksueel misbruik van kinderen door religieuzen hindert. Of neem anders een Wim van Vlastuin, rector van het hersteld-hervormd seminarie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Dat is de vleesgeworden domheid en immoraliteit in hoogsteigen persoon.

De twee argumenten die Van Vlastuin in Trouw van 27 juli namelijk in stelling brengt om het toestaan van weigerambtenaren te rechtvaardigen, zijn anno 2011 ronduit verbijsterend.

De aanloop naar zijn eerste argument gaat als volgt: "Vanwege die christelijke wortels [van de Nederlandse cultuur, Grootinquisiteur] mogen trouwambtenaren van Van Vlastuin gewetensbezwaard zijn. 'Het past in onze traditie, denk aan de dienstweigeraars. Tolerantie is een typisch christelijke waarde. Daar moeten we zuinig op zijn."

Nee, Van Vlastuin. Je vergelijkt appels met peren. In de tijd van de dienstweigeraars kende Nederland een dienstplicht, waardoor mensen die principieel voor geweldloosheid kozen toch met geweld te maken konden krijgen, met als uiterste consequentie dat ze in tijden van crisis of oorlog iemand zouden moeten doden. Voor wie serieus gewetensbezwaard was, gold een vervangende dienstplicht.
Niemand is echter verplicht om ambtenaar van de burgerlijke stand te worden, zoals je ook niet verplicht bent arts of slager te worden als je absoluut niet tegen bloed kunt. Wie serieus een probleem heeft met het sluiten van een huwelijk tussen twee volwassenen van hetzelfde geslacht – persoonlijk kan ik mij bij die bezwaren niets voorstellen, maar goed – die moet een beroep kiezen dat daarmee niet in conflict is. Zo simpel is het.

Dan de aanloop naar zijn tweede onzinnige argument. Het artikel in Trouw vervolgt met: "Hij vindt de ophef rond de weigerambtenaren overtrokken. 'Er zijn altijd andere ambtenaren van de burgerlijke stand die homostellen kunnen trouwen. En zou je getrouwd willen worden door een ambtenaar die daar niet achter staat? Je moet wel een beetje praktisch blijven.'"
Die wereldvreemde Van Vlastuin, die heeft in zijn hele arbeidzame leven kennelijk nog nooit een leidinggevende gehad aan wie hij verantwoording moest afleggen over zijn werkzaamheden. Een chef? Wat is dat? Kijk, Van Vlastuin, een ambtenaar die wanprestatie op wanprestatie stapelt, waar alsmaar klachten over binnenkomen, die houdt zo'n functie natuurlijk niet. Je moet als werkgever namelijk wel een beetje praktisch blijven.

Wat een verademening is hierna de argumentatie van theoloog Peter Nissen, die Van Vlastuin na diens domme gezwatel voor-tref-fe-lijk terechtwijst:"Die houding is nu juist een gevaar voor de rechtsstaat (…). Onze levensovertuiging, welke dan ook, mag de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben, niet beïnvloeden. We hebben democratisch regels opgesteld. Een daarvan is dat mensen van gelijk geslacht kunnen trouwen. Zo'n huwelijk in bepaalde gevallen niet willen voltrekken, is geen optie. Dan moet je geen overheidsdienaar worden." En zo is het.

Grootinquisiteur

Reacties (1)

1. Geschreven door Reborn Atheist, op 29-07-2011 19:13
"In de tijd van de dienstweigeraars kende Nederland een dienstplicht,..
Niemand is echter verplicht om ambtenaar van de burgerlijke stand te worden, zoals je ook niet verplicht bent arts of slager te worden ".
Juist !

Reageer

Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd!

Naam:

Reactie:

MathGuard security question, please solve:


6QI UMX 6 D A MQ7 6H4 2IS 5 S S 3 E6A TGJ O

< Vorige		Volgende >

[ terug ]