Kennedy schrijft vandaag in Trouw vooral te vrezen voor de zelfvoldaanheid van de meerderheid. Ik zie dat minder somber in. Waar vooral tegen wordt geageerd zijn voorkeursbehandelingen en privileges: als de Nederlander niet mag discrimineren, dan mag dat religieuze instellingen ook niet worden toegestaan. God hoort ook niet op de euro of in de Troonrede. Als ik mijn winkel op zondag open wil doen, hoort dat niet met een beroep op religieuze dogma's door derden te worden verhinderd. En verder hoef ik ook niet bekeerd te worden tot het geloof in één van de duizenden goden die de mensheid in de loop der tijd heeft verzonnen. Het lijkt me allemaal niets teveel gevraagd. Maar ja, ik ben dan ook een rationeel denkend mens en ontleen mijn moraal niet aan oude, heilige boeken.

Tot blijdschap van Kennedy "zijn christenen zich de laatste decennia bescheidener gaan opstellen, nu ze hun meerderheid zijn kwijtgeraakt". Maar het verontrust hem dat men in een land met een seculiere meerderheid "zo gemakkelijk denigrerend over gelovigen spreekt". Wat een naïef, gebrekkig (zelf)beeld van de gelovige voert Kennedy hier op. Hoezo stelt de gelovige zich 'bescheidener' op? En veel gelovigen maken vooral zichzélf volkomen belachelijk, James:

– door tegen al het overweldigende bewijs voor evolutie in, vast te blijven houden aan de mythe van de zesdaagse schepping als feitelijke waarheid;
– door te claimen dat geloof iets anders zou zijn dan een particuliere mening, wat niet het geval is;
– door zonder enig verifieerbaar bewijs te stellen dat religie zou zijn gestoeld op een 'goddelijke openbaring', waardoor gelovigen een speciale behandeling toekomt boven niet-gelovigen;
– door spontane genezingen, zoals die altijd al hebben bestaan, voor te stellen als wonderen des geloofs;
– door andersdenkenden respectloos tegemoet te treden met hun domme, irritante geëvangeliseer;
– door al duizenden jaren, tot op de dag van vandaag, andersdenkenden te bedreigen met terreur, zoals onlangs deze kaasboer uit Woerden deed, en door die dreigementen ook uit te voeren;
– door de mensheid al eeuwen voor te liegen dat seksualiteit alleen kan bestaan binnen het huwelijk tussen man en vrouw;
– door zich tegelijkertijd fysiek te vergrijpen aan de kleinsten en kwetsbaarsten;
– door met steeds weer nieuwe 'eindtijdprofetieën' te komen;
– door zich op religieuze gronden onbeschoft te gedragen tegenover de meerderheid van de wereldbevolking;
– door het prediken van onverdraagzaamheid en het zaaien van haat;
– door voor anderen te denken en over hun hoofd heen voor hen te beslissen;
– door glashard te liegen;
– door in een democratisch land de theocratie te willen vestigen;
– door popmuziek te willen verbieden;
– door willens en wetens andermans eigendommen te vernielen;
– door andersdenkenden te schofferen;
– door de omgeving te negeren;
– door...

Om daar kanttekeningen bij te plaatsen heeft niets van doen met arrogantie of zelfvoldaanheid, zoals Kennedy stelt. Voor afwijkende meningen moet uiteraard plaats zijn, maar wat feitelijk onjuist is mag worden gecorrigeerd en wie zich misdraagt (zie bovenstaande voorbeelden) mag daarop worden aangesproken. In binnenland én, als dat nodig is, ook in het buitenland.

O ja, nog iets waar gelovigen het patent op lijken te hebben: de dubbele standaard oftewel de dubbele moraal oftewel het meten met twee maten. Zoals James Kennedy deed in maart 2009.

Grootinquisiteur

Reacties (2)

C           OJ3      
U R    3      M   ASI
KJA   OP1   NNY      
  U    B    E     LRA
  X         1Y5      

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved