|
Debat Hitchens versus Blair |
|
|
zondag 28 november 2010 |
Afgelopen vrijdag was het zover: een discussie over religie tussen Tony Blair en Christopher Hitchens. De zaal in het Canadese Toronto, met plaats voor 2.600 bezoekers, was uitverkocht. De stelling, 'Religie is goed voor de wereld', werd verdedigd door de katholiek Blair, de atheïst Hitchens bestreed de stelling.
Voor het debat was 57 procent van de aanwezigen tegen de stelling, 22 procent voor en 21 procent had geen mening. Na afloop werd opnieuw gepeild, om te zien wie de winnaar was geworden. Arie Elshout volgde het twee uur durende debat op internet voor de Volkskrant. Lees daar meer.
1. Geschreven door BenZ, op 29-11-2010 19:52
Beetje dom van Hitchens. De stelling kan niet zonder gedegen onderzoek, dat er mijns inziens niet is, worden ontkracht. Dus resteert een welles-nietes-spelletje met uitgekauwde argumenten. |
2. Geschreven door Henk Bakker, op 29-11-2010 21:55
Beetje dom?
Misschien dit eerst eens lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot |
3. Geschreven door BenZ, op 30-11-2010 20:30
Het gaat er niet om dat de stelling door Blair c.s. moet worden bewezen. Een publiekelijk debat houdt zich in het algemeen niet aan logische regels. Als Hitchens zich zou hebben beperkt tot achteroverleunen en het eventuele bewijs van Blair zou hebben afgewacht, was hij zeker geen winnaar geworden. Dus wordt hij gedwongen een tegengestelde stelling te verdedigen. |
4. Geschreven door Henk Bakker., op 02-12-2010 09:46
Een publiekelijk debat tussen 2 prominente mensen zou zich wel moeten houden aan logische regels. Maar dat is te veel gevraagd van gelovigen, er zit namelijk geen enkele logica in het geloof. Hoeft van mij ook niet, maar ga dan niet debatteren met iemand die wel logisch kan nadenken. |
|
| Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd! |
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved
|
Archief 
Reacties (4)