Aanleiding voor het standpunt is de toenemende aandacht voor de bescherming van de rechten van kinderen. Besnijdenis kent, anders dan vaak wordt gedacht, ook risico’s op complicaties. Met name bloedingen, infecties, plasbuisvernauwingen en paniekaanvallen komen regelmatig voor. Ook gedeeltelijke of volledige penisamputaties als gevolg van complicaties zijn gerapporteerd.
De KNMG roept artsen op om ouders die de ingreep overwegen actief en indringend op de hoogte te brengen van het ontbreken van medische voordelen en het gevaar van complicaties. "De regel is dat je niet in gezonde kinderen snijdt", stelt Arie Nieuwenhuijzen Kruseman, voorzitter van de KNMG. "Bij iedere chirurgische ingreep kunnen helaas complicaties voorkomen. Tot op zekere hoogte accepteren artsen dat, omdat er een medische reden voor de ingreep is. Maar bij medisch niet-noodzakelijke ingrepen is geen enkele complicatie te rechtvaardigen."
Niet voor je achttiende, niet zonder toestemming
Grootinquisiteur onderschrijft het uitgangspunt, zoals verwoordt door de KNMG, dat niet het mes wordt gezet in de gezonde genitaliën van jongens, die zich tegen deze lichamelijke verminking door volwassenen op geen enkele wijze kunnen verweren. Als dergelijke ingrepen vanwege de religieuze motieven al niet wettelijk kunnen worden tegengegaan, dan zou de ingreep in ieder geval niet voor het achttiende levensjaar mogen worden uitgevoerd, zodat het lijdend voorwerp er als volwassene zelf toestemming voor kan geven, na goed te zijn voorgelicht over de medische risico's. Bij de huidige praktijk is van het vragen om toestemming uiteraard geen sprake. Wie de ingreep voor het achttiende levensjaar uitvoert, of zonder uitdrukkelijke toestemming van de persoon die de ingreep ondergaat, moet strafrechtelijk worden vervolgd. Dat moet ook gelden voor wie iemand tegen zijn zin dwingt de besnijdenis te ondergaan.
Zie ook
Foute traditie
Door religieuzen gehanteerde 'argumenten' voor moedwillige genitale verminking (video uit 2004)
Jongensbesnijdenis krachtig ontmoedigen (KNMG)
1. Geschreven door Jan, op 31-05-2010 06:10
Volledig eens met Grootinquisiteur. Onmiddellijk verbieden. Het is toch van de zotte dat het in Nederland (volkomen terecht) verboden is om oren of staart van een hond te couperen, terwijl het volstrekt onnodig snijden in wilsonbekwame jongetjes gewoon is toegestaan.
Ik vind overigens dat de KNMG nog verder had mogen gaan en had moeten pleiten voor een wettelijk verbod; ik zie geen enkele reden om onnodig snijden in gezonden kinderen (meisjes én jongens) toe te staan vanwege eventuele religieuze gevoeligheden. |
2. Geschreven door Lord Belial, op 01-06-2010 20:20
Ik vind het KNMG standpunt, zoals dit naar buiten is gebracht halfslachtig en laf. Als medische organisatie behoort ze zich te beperken tot de medische kant van dit probleem. Zelf hebben ze vastgesteld dat de behandeling bij gezonde personen onwenselijk is. Je dient er dan naar te streven dat het toepassen van de ingreep op een effectieve wijze beëindigd wordt. Verbieden dus. Religieuze en culturele motieven aanvoeren om deze praktijken niet te verbieden behoort niet tot de competentie van de KNMG. |
3. Geschreven door Anton, op 07-06-2010 22:11
Speelt al vanaf 2005:
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/
drayer/article3084843.ece/
Jongetjes_besnijd_je_net_zo_min_
als_meisjes_.html
En dit zou de reden kunnen zijn voor de terughoudendheid van de KNMG:
http://turksnl.net/nieuws/27209/
Arts_betuigt_spijt_na_complicaties
_besnijdenissen.html
En er zijn meer incidenten geweest waarbij het slachtoffertje voor de rest van zijn leven gehandicapt was. |
|
| Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd! |
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved
Archief 
Reacties (3)