|
dinsdag 02 maart 2010 |
Het kerkbestuur van de Sint-Jan in Den Bosch is op zijn schreden teruggekeerd. Waar afgelopen zondag nog aan geen van de aanwezigen de hostie werd uitgereikt, en homoseksuelen door plebaan Gertjan van Rossem expliciet werden uitgesloten vanwege hun 'foute' seksualiteit, is iedereen nu weer welkom. Ook de homo's. Als die nog willen.
"Vanuit de criteria die de Kerk daarvoor aanreikt, laten we het aan de gewetensvolle verantwoordelijkheid van de gelovigen zelf over om de afweging te maken al dan niet te communie te gaan", schrijft het kerkbestuur op de website. Door deze correctie op het eigen beleid past de Sint-Jan de regels van de rooms-katholieke kerk weer correct toe.
De verantwoordelijkheid voor de hele affaire komt toch vooral op het conto van het bisdom. Die steunde de Reuselse pastoor Luc Buyens, de aanstichter van de affaire die aan de homoseksuele Gijs Vermeulen geen hostie wilde uitreiken, vanaf de eerste dag in diens weigering. Door het onhandig opereren van bisschop Antoon Hurkmans - het gebaar van vandaag had net zo makkelijk een paar weken geleden al in Reusel gemaakt kunnen worden! - heeft de rooms-katholieke kerk verdere imagoschade opgelopen. En met het aanzien was het al niet zo best gesteld. De recent bekend geworden schandalen van grootschalig seksueel misbruik in Nederland komen daar nog eens bij.
Wat verder opvalt is dat de afkeer van het gestuntel van Buyens en Hurkmans onder de gelovigen groot is en dat de grootste verontwaardiging zich al lang niet meer beperkt tot homoseksuelen. Zo zijn bijvoorbeeld ook veel gescheiden en hertrouwde katholieken behoorlijk kwaad over het optreden van plebaan Van Rossem in de Sint-Jan, afgelopen zondag.
Dinsdag maakte theoloog prof. Erik Borgman in het Brabants Dagblad overigens al korte metten met de opstelling van dorpspastoor Buyens en de faux pas die bisschop Antoon Hurkmans daarop liet volgen: "(...) Het is niet de kerk die uitnodigt, maar Jezus zelf en wij zijn, zoals we ook belijden, geen van allen waardig de eucharistie te ontvangen. We zijn allemaal aangewezen op Gods barmhartigheid. Als Jezus zelf zijn eigen verrader aan het laatste avondmaal liet aanzitten, wie zouden wij dan nog uitsluiten?" Begrijpt u dus niet dat Buyens de communie weigerde? "Eigenlijk niet. Hij is degene die van de eucharistieviering een demonstratie gemaakt heeft van de zuiverheid van de kerk zoals hij die ziet en dat is wat mij betreft een vorm van ontheiliging van het sacrament."
Grootinquisiteur
1. Geschreven door magdalena, op 05-03-2010 12:26
zo, dat is mooi gezegd. en ik denk ook dat dit zo is. in mijn opinie is god degene die oordeelt en niet de mens. nou kan de kerk zich wel aanmatigen dat zij via de paus en zijn herders deze plek op aarde innemen kan, de vraag is of god het daarmee eens is. ik kan mij geen god/jezus voorstellen die het wel normaal vindt dat pedofielen en homosexuelen die in zijn dienst zijn de communie in hun handen mogen nemen om uit te delen aan rechtgeaarde gelovigen en dat hij tegelijkertijd gelovigen die zijn wat hij geschapen heeft en van nature homosexueel zijn en mensen die oprecht uit een negatieve relatie gestapt zijn de communie weigert. ik zou zeggen: zo'n god hoef ik niet. wat een griezel zou het in zo'n geval zijn. echter, ik denk dat god/jezus liefde is en mededogen heeft voor priesters die ondanks hun belofte tot celibaat niet kunnen houden. Voor de strafbaarheid moeten wij als gewone mensen met onze vrije wil zorgen. En homo's en gescheiden mensen: gewoon communie halen. God is barmhartig!!!! Hou van mekaar! Daarmee doe je onze lieve heer een oprecht plezier! |
|
| Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd! |
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved
|
Archief 
Reacties (1)