Rapportages over het bodemerfgoed zijn sinds 2007 voor iedere Nederlandse gemeente verplichte kost. Bodemkundige Leo Tebbens van onderzoeksbureau BAAC stelde zo'n rapport op over het bodemarchief van de gemeente Staphorst. Daarin is onder meer sprake van een tijdschaal van miljoenen jaren. Dat is tegen het zere been van Klaas Harke (58), die namens de ChristenUnie in de gemeenteraad zit en gelooft dat de aarde zo'n zes- tot twaalfduizend jaar oud is. Dat maakt hij immers op uit de Bijbel?
Afgelopen dinsdag werd het conceptrapport van de "archeologische verwachtingskaart", dat het onderzoeks- en adviesbureau BAAC had opgesteld, in de gemeenteraad van Staphorst toegelicht. Na afloop daarvan vroeg gemeenteraadslid Klaas Harke hoe de ouderdom van sommige archeologische resten moet worden gezien in het licht van de bijbelse visie op de ouderdom van de aarde. Verder werd gevraagd of het mogelijk was aan het rapport een paragraaf toe te voegen waarin de bijbelse visie aan de orde zou komen. Leo Tebbes van BAAC antwoordde dat het een zeer ongebruikelijke vraag betrof, maar dat het misschien mogelijk is om een paragraaf op te nemen waarin wordt vastgesteld dat er andere visies zijn. Wethouder Sytse de Jong (SGP) gaf aan dat zo'n paragraaf voldoende zou zijn en zegde dit toe aan de gemeenteraad.
Expertise
Als privépersoon mag het raadslid Klaas Harke het onsamenhangende verhaal van Genesis omarmen als een realistische beschrijving van het ontstaan van de aarde, zo'n zesduizend jaar geleden. Want daarbij gaat het om zijn geloof. Bij de wetenschap zal hij voor die religieuze opvatting echter geen feitelijke onderbouwing vinden. Integendeel.
Het gaat dan ook niet aan de werkelijkheid, of zoals in dit geval een beschrijving daarvan, zo te manipuleren dat de feiten geweld wordt aangedaan. Dat de gemeente het opstellen van het rapport betaalt is geen vrijbrief om, zoals wethouder Sytse de Jong voorstelde, dan maar wat losser met de feiten om te gaan. De beschrijving van verbodsborden wordt toch ook niet aangepast als de wethouder toevallig kleurenblind is en daarom de kleur rood niet als rood waarneemt maar als grijs ziet? Zodoende kan in dit officiële document ook de particuliere opvatting van individuele Staphorsters worden genegeerd; dergelijke opvattingen zijn in geen enkel opzicht relevant voor de bevindingen waarover de deskundigen op basis van hun expertise rapporteren.
Stof
In een persbericht van maandag 1 februari laat BAAC weten dat het nog in contact zal treden met de gemeente Staphorst om te horen wat er nu precies gevraagd wordt en in hoeverre BAAC daarmee kan instemmen. De medewerkers van BAAC mogen dan beroepshalve "tien jaar door het stof zijn gegaan", zoals zij ter gelegenheid van het jubileum op de website aangeven, tegemoet komen aan deze obscure wens van de gemeenteraad van Staphorst hoort daar niet onder te vallen. Dat er mensen zijn met de geloofsopvatting van raadslid Harke, ook of juist in Staphorst, is genoegzaam bekend. Vermelding van die opvatting in deze rapportage is net zo onzinnig als het daarin noteren van Harkes favoriete psalm of zijn lievelingsgerecht: die particuliere mening voegt aan de vermelde feiten niets toe en doet niet ter zake.
Wethouder Sytse de Jong, die van mening is dat wie betaalt ook de feiten bepaalt, doet er verstandig aan zijn positie te heroverwegen. Een bestuurder met zo'n beperkt gevoel voor integriteit als De Jong hier tentoonspreidt hoort niet op het pluche.
Archief 
Reacties (4)