Zwak verweer van wereldvreemde Eijk |
dinsdag 31 maart 2009 | ||||||||
Aartsbisschop van Utrecht Wim Eijk reageert vandaag in de Volkskrant op de felle kritiek die paus Benedictus XVI ten deel viel door het gebruik van condooms verantwoordelijk te houden voor de verspreiding van hiv en aids. Eijks verweer is het relaas van een man die ver van de reële wereld staat, zonder ook maar de geringste twijfel over eigen feilen. Het begint er natuurlijk mee, althans volgens Eijk in de Volkskrant, dat de paus niet correct is geciteerd. Zijn woorden zouden uit hun context zijn geciteerd, waardoor wat hij wilde zeggen verkeerd overkomt. Eijk spreekt van een onrecht. In het vliegtuig op weg naar Afrika, waar de paus zijn gewraakte uitspraak deed, bevonden zich meerdere journalisten. Volgens het scenario van Eijk zouden die dan (vrijwel) allemaal het onvolledige verhaal hebben gepubliceerd. Uiterst dubieus, deze gemakkelijke uitvlucht.
Wereldvreemd Natuurlijk mag Benedictus ook anno 2009 dergelijke onzin uitkramen, het is immers het formele standpunt van zijn kerk. Maar met de werkelijkheid heeft zo'n uitspraak niets te maken. Er bestaat dan ook helemaal geen Goddelijke scheppingsordening. Het huwelijk is cultureel bepaald. Het huwelijk is bovendien geen dwingende voorwaarde voor seks; mensen kunnen hierin voor zichzelf een keuze maken waarbij zij alleen verantwoording schuldig zijn tegenover zichzelf en de partner. Deze maatschappelijke werkelijkheid is ook de reden dat zeer veel katholieken zich niet houden aan het Roomse verbod op het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Dat maken zij namelijk zelf wel uit, Eijk!
Debaterstrucje
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |