De rechtbank in Haarlem heeft vandaag vier jongeren veroordeeld voor hun poging brand te stichten bij een moskee aan het Reinaldapark in die stad. De jongeren gooiden in juli 2007 meerdere molotovcocktails naar de moskee. De schade bleef beperkt doordat de flessen in het gras ontploften of in een sloot belandden.

De vier jongeren, in de leeftijd van 16 tot 19 jaar, vonden dat er al genoeg moskeeën in Nederland zijn. Bovendien hadden ze er de pest over in dat de moskee uitgerekend op hun basketbalveld moest komen. Ze kregen straffen opgelegd variërend van acht maanden jeugddetentie en 120 uur werkstraf tot tien maanden cel waarvan vijf voorwaardelijk en 120 uur werkstraf. Bij de strafoplegging rekent de rechtbank het de daders extra zwaar aan dat de brandstichting een duidelijk discriminerend karakter had. Dat maakt de brandstichting onacceptabel in de Nederlandse samenleving.

Zie ook
Haarlemse moskee opnieuw onder vuur

Reacties (5)

1. Geschreven door Peter, op 03-02-2008 17:47 Ik zie niet in wat in brand steken van moskeeen bijdraagt aan de diskussie in Nederland. Evenmin als bijvoorbeeld het in brand steken van kerken zoals dat in de jaren '90 van de vorige eeuw in met name Noorwegen gebeurde (Varg Vikernes). Het enige wat wij willen is het vrijelijk uiting kunnen geven aan onze afkeer van religie. Ook al strookt dit niet met de gevoelens van sommige gelovigen. Ook al moeten we soms uitlatingen doen die door gelovigen als een belediging opgevat kunnen worden.

2. Geschreven door Johan de Jong, op 13-02-2008 07:48 Peter,  Wees blij dat je in het vrije westen woont, hier kan je tot op zekere hoogte nog zeggen wat je wil.  In brand steken van kerken of moskeeen heeft inderdaad geen zin.  Maar waarom moet het misnoegen altijd kenbaar gemaakt worden door belediging? (overigens door alle partijen)

3. Geschreven door John, op 13-02-2008 11:45 @Johan  Belediging is lang niet altijd opzettelijk. De ander kan gerechtvaardigde en neutraal geformuleerde kritiek al als belediging opvatten. Gelovigen hebben soms wel heel gevoelige tenen, waar je dan al snel op staat.  Zie in dit verband ook de rake opmerkingen van Hans Teeuwen tegen de Meiden van Halal (bij de filmpjes, namens de ene partij) en het artikel op deze site over de sharia-bisschop die critici de mond wil snoeren (over de overgevoelige andere partij).

4. Geschreven door Peter, op 13-02-2008 19:37 Beste Johan,  Dat jij vindt dat het misnoegen altijd (!!) kenbaar gemaakt wordt door belediging vind ik een absurde constatering: Als ik mijn oprechte gedachten over bijvoorbeeld het "leven" van christus verwoord, kan dit door gelovigen worden opgevat als een belediging. Niettemin zijn er een aantal redenen om het bestaan van jezus te ontkennen, zelfs om te stellen dat er geen historische feiten bestaan waarop men de persoon jezus kan grondvesten. Ik wil hierover met jou geen discussie aangaan, ik veronderstel dat jij de argumenten goed kent: in het kort: er zijn geen geschriften van directe ooggetuigen, de verwijzingen bij Josephus en Tacitus berusten op interpolaties, aan de geschriften toegevoegd in latere periodes. Op grond hiervan, en andere argumenten heb ik het recht te veronderstellen dat jezus een verzinsel is, en, als bepaalde uitlatingen aan hem toegeschreven zouden kunnen worden, deze gebaseerd zijn op leugens: iemand die zegt na zijn dood weer terug te keren en dit tot nu toe niet waarmaakt is een pathetisch leugenaar. Met zekerheid kan gezegd worden dat hij deze belofte de eerstkomende 2000 jaar, en ook daarna niet waar zal maken: nooit!! Ben ik nu beledigend, omdat ik dit meen, omdat dit mijn vaste overtuiging is?

5. Geschreven door Henk Bakker , op 13-02-2008 20:05 Beledigd zijn is toch een raar fenomeen.  Ik vind de evolutietheorie heel erg veel aannemelijker dan al die verhalen uit de bijbel en andere zogenaamde heilige boeken.  Darwin is dus een soort “god” voor mij, iemand die heel erg veel betekent voor de wetenschap.  Als iemand nu zou zeggen dat Darwin een idioot is of een leugenaar of pedofiel of wat dan ook, zou ik mij niet beledigd voelen. Als ze een cartoon van Darwin zouden maken zou mij dat ook koud laten, ik zou er waarschijnlijk ook nog om lachen als het echt grappig zou zijn.  De arme Darwin heeft niet eens de mogelijkheid om mensen die hem beledigen in het eeuwige vuur te gooien.  Allah en god kunnen dat volgens gelovigen wel.  Dus voel je wat minder beledigd, een beledigde god heeft genoeg maniertjes om zich op een heel erg akelige manier te wreken, niet 1 keer, maar voor eeuwig.   Als god zou ik mij beledigd ;-) voelen door die zondige schepsels die kennelijk denken dat ik niet almachtig ben en mijn eigen boontjes niet kan doppen.  Er staan genoeg vreselijke voorbeelden in de bijbel van deze wrekende god die zelfs de grijsaards, zuigelingen en het vee niet spaart bij zijn wraak.

Reageer
Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd!
Naam:
Reactie:
	MathGuard security question, please solve: 6L6 J7M Q E B TJN EYX JP1 MDG Y R 1 B UP4 P4P TO4

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved