|
Het lijkt erop dat de Partij van de Arbeid met het afschudden van de ideologische veren indertijd ook afstand heeft gedaan van de maatstaf die bepaalt wat recht en wat krom is. Er wordt tegenwoordig in ieder geval met twee maten gemeten. Terwijl de raadsfractie in Leidschendam-Voorburg onder druk wordt gezet om ex-moslim Ehsan Jami te lozen, maakt in IJsselstein Najia Siamarim nog altijd deel uit van de raadsfractie. Ondanks haar uitgesproken opvatting dat het mogelijk is iemand om de goede redenen te stenigen. Siamarim weigert om de doodstraffen voor homo’s in Iran te veroordelen: "Ik kan niet een islamitisch land met islamitische wetten veroordelen. Je zult moeten accepteren dat mensen altijd behoefte houden aan islamitische wetten. Die landen hebben recht op hun eigen geloof."
Er was een tijd, niet eens zo lang geleden, dat een dergelijke verdediging van barbarij binnen de Rode Familie onbestaanbaar was. Inmiddels is de Partij van de Arbeid moreel al zover afgegleden dat een verdediger van de individuele vrijheid, die in Nederland grondwettelijk is vastgelegd, het politiek functioneren onmogelijk wordt gemaakt terwijl er tegelijkertijd geen 'rode haan' naar kraait als een partijgenoot het recht op een barbaarse terechtstelling wegens vermeende overtredingen verdedigt.
Dagblad De Pers, 2 februari 2007, uit een interview ('Stenigen volgens de regels') met Najia Siamarim, PvdA-raadslid in IJsselstein, die de stichting 'Islam tegen geweld' heeft opgericht. Een van de doelstellingen van Islam tegen Geweld is het toezien op zorgvuldige naleving van het islamitische strafrecht in islamitische landen.
Interviewer: Maar die jongeren waar u het over heeft streven juist naar een islamitische staat met islamitische wetten. Wat zegt u tegen die jongeren?
Najia Siamarim (PvdA): Ik leg hen uit dat de islamitische wetgeving heel waterdicht is. Veel moslims zeggen: je moet een dief oppakken en de hand afhakken. Maar je moet eerst kijken. Had hij misschien niet voldoende te eten? Is hij misschien verstandelijk gehandicapt? Eigenlijk heel vergelijkbaar met de Nederlandse wet.
Interviewer: En zonder verzachtende omstandigheden?
Najia Siamarim: Binnen een islamitisch land als Saoedi-Arabië kan de rechter dan beslissen zijn hand af te hakken. Persoonlijk sta ik hier niet achter. Ik ben tegen geweld. En er worden veel fouten gemaakt. Mensen zijn bijvoorbeeld om de verkeerde reden gestenigd. Je moet zo min mogelijk mensen stenigen.
Interviewer: Kun je iemand om de goede reden stenigen?
Najia Siamarim: Ja, ook Amnesty heeft er wel op gewezen dat steniging niet volgens de juiste islamitische regels is gebeurd.
Interviewer: Dat zegt Amnesty niet.
Najia Siamarim: Dacht ik wel, hoor.
Reactie Amnesty International op interview in De Pers
Diederik de Bruijn, publieksvoorlichter Amnesty International: "Het PvdA-raadslid in IJsselstein, Najia Siamarim, verkondigt natuurlijk de grootst mogelijk onzin: begrip voor lijfstraffen en Amnesty International zou erop hebben gewezen dat steniging niet altijd volgens de islamitische regels gebeurt. De organisatie is tegen iedere vorm van marteling (en wrede, onmenselijke en vernederende bestraffing) en lijfstraffen zoals geseling, amputatie en steniging. Ik beschik niet over een overzicht van islamitische wetgeving in allerlei landen waar de sharia-wetgeving van kracht is en op grond van welke vermeende of werkelijke overtredingen mensen veroordeeld kunnen worden tot lijfstraffen als geseling, amputatie en steniging en de doodstraf. De interpretatie van de sharia-wetgeving is bovendien niet overal hetzelfde."
Grootinquisiteur
1. Geschreven door Johan de Jong, op 16-10-2007 13:07
Is stenigen dan geen geweld? Wat deze vrouw verkondigd is natuurlijk onzin, als je de democratie, vrijheid ed mag verdedigen in Nederland omdat je daar politiek verantwoordelijk voor bent, kun je niet het tegenovergestelde in een ander land goedkeuren.
Wees blij dat ze in Nederland woont, want in sommige Islamitische landen heeft zij geen vrijheid als vrouw om zo te handelen en te praten zoals ze nu doet, ze was allang opgesloten geweest, of misschien wel erger......gestenigd |
2. Geschreven door Noordanus, op 23-01-2008 18:56
Je bent niet goed wijs als dat je de kranten zo letterlijk serieus neemt. Ik weet in ieder geval dat de journalisten de vrijheid hebben om te schrijven wat ze willen. Die Kustaw Bessems is tenslotte een jood en werkt met het CDI en is ook nog vriend van onze beste vriend Wilders. Ik zet in ieder geval vraagtekens hierbij!!
Groet. |
|
| Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd! |
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved
|
Archief 
Reacties (2)