Meesterlijke conference van Erik van Muiswinkel. God (een soort stemparodie op wijlen Willem Oltmans) voelt zich gepasseerd en door de mensheid buitengesloten. Mag hij weer meedoen? Alsjeblieft?
Reacties (7)
1. Geschreven door Johan de Jong, op 03-11-2007 20:41 Ik vind dit van Van Muiswinkel walgelijk voor de christelijke samenleving. Je mag best God of religie ontkennen, maar als een ander daar wel in geloofd moet je niet op spottende wijze kwetsen.
2. Geschreven door John, op 04-11-2007 22:23 @Johan Je stelt wel maar geeft geen echte argumenten. De Grondwet staat alle ingezetenen vrijheid van godsdienst toe. Verder is er vrijheid van vergadering en vrijheid van meningsuiting. Van Muiswinkel mag dus in het theater als het ware voor eigen parochie preken. Zijn interpretatie van de Schrift telt net zo goed als die van jou en is feitelijk niet onjuist maar wel vele malen leuker. Ik kan er dan ook niets kwetsends in ontdekken. Verder zou ik niet weten waarom je iets dat van zichzelf al belachelijk is niet zou mogen relativeren door er grappen over te maken. Het radioprogramma Andermans Veren bracht vandaag twee uur lang cabaret over God en godsdienst; het kan dus niet anders of religie geeft zelf aanleiding tot grappenmakerij. Humor relativeert. Van de kansel komen overigens regelmatig teksten die wel kwetsend zijn: voor gelovigen, voor anders-gelovigen en voor niet-gelovigen. Het christendom is al kwetsend van zichzelf: wie niet meegaat in de onzin zal eeuwig branden. Wat een kwaadaardigheid spreekt er uit dit dwaze dreigement.
3. Geschreven door Johan de Jong, op 08-11-2007 06:46 Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat het dan kwetsend moet zijn. Tuurlijk het staat vrij je mening te uiten, maar er is een lijn die je niet over moet willen gaan.
4. Geschreven door John, op 11-11-2007 15:02 @Johan Je zegt aldoor dat het kwetsend is, zonder concreet aan te geven om welke passages het gaat en waarom die kwetsend zouden zijn. Als je bij de dokter komt met de klacht 'ik heb pijn' zonder aan te geven waar het pijn doet, maak je het onnodig ingewikkeld om een diagnose te stellen. Het lijkt er nu op dat het gekwetst zijn niet aan Van Muiswinkel kan worden verweten maar helemaal voor jouw eigen rekening komt.
5. Geschreven door Johan de Jong, op 12-11-2007 10:55 Ik vind het kwetsend als iemand God na doet, zeker als het humoristisch moet zijn. Ik ga ook niet iemand beledigen omdat ik het niet eens ben met iets dat hem of haar dierbaar is. Gewoon het feit dat Van Muiswinkel het doet is denk ik al verkeerd. Als het een Islamitische spot zou zijn, was Van Muiswinkel al met een fatwa gestraft. Wij doen dat niet, maar dat wil niet zeggen dat we er blij van worden.
6. Geschreven door John, op 12-11-2007 21:00 @Johan Als alleen het nadoen van God al als kwetsend wordt ervaren zijn de tenen wel overdreven lang zeg. Autoriteiten worden doorlopend belachelijk gemaakt. Dat houdt het systeem overeind. God is ook een autoriteit, en met een flink imagoprobleem. Van oudsher konden ook zaken des geloofs worden geridiculiseerd, in de carnavalstijd: een paar dagen vrijheid om ervoor te zorgen dat men de rest van het jaar weer in het gareel zou lopen. Waar ik erg moe van word bij christenen is die eeuwige concurrentiestrijd in het beledigd zijn met de islam. Dat is zo zielig dat het niet meer serieus is te nemen. De conference van Van Muiswinkel gaat natuurlijk over de christelijke God, en niet over de even verwerpelijke islamitische evenknie, omdat het Nederlandse publiek met het christendom vele, vele malen vertrouwder is, zodat men de grappen uberhaupt kan snappen, en omdat een groot deel van het publiek het christendom als belachelijke onzin beschouwt, wat het feitelijk ook is. Dat christenen niet een soort eigen fatwa uitspreken is omdat zij niet de overgrote meerderheid van de bevolking uitmaken en omdat de wet zich daartegen verzet: degene die de fatwa uitvaardigde zou meteen worden vervolgd, om maar te zwijgen van de schade die men in eigen gelederen aanricht. Uit reacties op internetfora blijkt dat veel christenen maar wat graag alle middelen zouden aangrijpen om andersdenkenden de mond te snoeren. Mooie blijde boodschap...
7. Geschreven door Luitzen, op 26-03-2011 02:48 Joehoeoe! Fatwa envy :P
Reageer
Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd!
Voor gelovigen zelf is godsdienst ook geen lolletje: zij moeten onprettige dingen doen of afzien van prettige dingen, zoals het drinken van een Romané Conti, het nuttigen van lichtgerookte ham van wild zwijn, het luisteren naar Mahler, het dragen van kleren naar eigen smaak, het lezen zonder index van verboden boeken, of het naar hartelust copuleren met lieden van een ander of hetzelfde geslacht. In plaats daarvan moeten ze op onprettige tijdstippen naar onduidelijke en irrelevante praatjes luisteren waarin andersdenkenden worden geschoffeerd, tussen ongeschoolde stemmen lelijke liedjes zingen, lichamelijk pijn lijden in rare houdingen en bidden zonder iets terug te horen. Al die ellende omdat oude mannen uit vreemde talen dat eisen in oude teksten die ze zelf niet eens in het origineel kunnen lezen.
Reacties (7)
