Grootinquisiteur | Thieme wolf in schaapskleren

Home

Thieme wolf in schaapskleren

maandag 12 maart 2007

Heeft Marianne Thieme een geheime agenda? Is de Partij voor de Dieren gewoon de zoveelste ordinaire christelijke partij? NRC Handelsblad van 10 maart jl. beschrijft hoe Thieme opklom in de partijhiërarchie, zich bekeerde en zich in 2006 liet dopen en een passage over evolutie uit het Europese verkiezingsprogramma schrapte.

NRC Handelsblad: De politica Marianne Thieme wist wat ze wilde. Maar op het spirituele vlak was ze zoekende. Aan Niko Koffeman (onder meer partijadviseur, red. Grootinquisiteur) vroeg ze hoe hij een belijdende christen kan zijn terwijl de Biblebelt vol staat met bio-industrie. Koffeman is lid van de zevendedagsadventisten, een kleine orthodox-protestantse stroming. „Ik vertelde haar dat ‘heersen over de dieren’ zoals in de bijbel staat niet betekent dat je ze moet onderdrukken, maar dat je verantwoordelijk voor ze bent. Veertig procent van de adventisten is vegetariër.” Thieme raakte geboeid en kreeg het telefoonnummer van een predikant in de buurt. Begin 2006 liet ze zich dopen. Haar religieuze bewogenheid verklaart volgens sommigen dat ze eerder uit het Europese verkiezingsprogramma een passage schrapte over de evolutietheorie als mechanisme achter het ontstaan der soorten. Zelf ziet ze dat anders: „Atheïsten, joden, christenen, moslims, iedereen moet zich thuis kunnen voelen in de partij. Je moet accepteren dat de evolutiegedachte niet neutraal is.”

Kiezers en lijstduwers bedrogen?
Website Brights toont zich kritisch over de houding van Thieme, die haar particuliere religieuze opvatting niet kan scheiden van het politieke ambacht: “(...) ze is in 2006 gedoopt en noemt zich tegenwoordig zevendedagsadventist. Deze Christelijke beweging legt wat meer nadruk op de wederkomst van Christus dan de meeste andere kerken. Je kunt je serieus afvragen in hoeverre we zitten te wachten op Kamerleden die geloven dat Jezus binnenkort terug zal keren. Immers, waarom zou je je inzetten voor Nederland als toch het einde nabij is? Daarnaast durft ze te stellen dat 'de evolutietheorie niet neutraal is'. Ik hoop dat lijstduwers van deze partij en brights als Paul Cliteur, Rudy Kousbroek en Maarten 't Hart haar duidelijk kunnen en zullen maken dat de evolutietheorie niet is bedacht om religieuzen te pesten, maar een onweerlegbaar gegeven is waar je niet omheen kunt.”

Reacties (2)

1. Geschreven door Johan de Jong, op 19-03-2007 14:34
Ik denk dat je best je religie naar voren mag brengen, zolang je het maar niet doet om de mensen te overtuigen van hun ongelijk en jouw gelijk.
Misschien had ze er beter aan gedaan om naar een ander party te gaan en daar het voor de dieren op te nemen.

2. Geschreven door rinus, op 10-02-2010 20:36
arme dieren ,
de partij van de dieren is geinfecteerd door vele ergere personen als marianne zij heeft tenminste integere uitgangspunten , de spekkoek genoemd in het boek econostra
heeft een soort "sin fein" gekreeert, in feite niets anders dan ongrijpbare brandstichters bommenleggers en een enkele keer een vmo lid wat moordt , het gaat ze helemaal niet om het dier maar om het gesubsidieerde verzet uit naam van de linkse kerk , pronk is al 1.5 miliard kwijt wat hij niet kan specificeren , ad kosto kan er over meepraten ,ook niet zo lekker behandeld door zijn vriendjes , dat is dus wat socialisme waard is ,ze eten hun eigen kinderen het liefste zelf op , en in tussen lekker cashen via wijand duivendak en de linkse cramer ,zet baas van shell?links lullen rechts vullen

Reageer

Wees aardig voor elkaar of je reactie wordt verwijderd!

Naam:

Reactie:

MathGuard security question, please solve:


QBA 5 N A 4T BHJ J 4PQ P 2 G 3 DG5 1 2NJ

< Vorige		Volgende >

[ terug ]